社会视角

事实段

公共议题的讨论应从可确认事实开始。我们会明确哪些信息来自正式规则、公开文件、当事人公开表述或可靠报道，避免用转述链条代替原始材料。

事实段只回答已经能够确认的问题，不替某个群体或个人补充动机。即使一个说法非常符合常识，也需要区分“合理推测”和“已经有证据支持”。

争议点

同一事实可能存在不同价值判断。例如作品二创既涉及表达空间，也可能涉及版权边界；公众人物接受讨论，也不意味着其私人信息可以无限公开。我们会把不同观察角度并列说明，而不是用标签取代论证。

争议越激烈，越需要避免把未经证实的指控指向真实个人。匿名截图、模糊录音和无法确认来源的聊天记录都不应被当成直接定罪材料。

涉及未成年人、私密影像、住址、联系方式等高敏感信息时，保护边界优先于猎奇传播。